Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/21876 K.2012/24132

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kazandığı ihaleler sonucunda davalı üniversite rektörlüğüne bağlı olan hastanenin teknik personel hizmet işini ve tarım bakım hizmet işini yaptığını, 5510 sayılı yasa gereğince hazine tarafından karşılanması gereken primin haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini belirterek bu haksız kesintilerin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yapılan kesintilerin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalının her türlü harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhinde harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması, HMK'nın 370 (HUMK.'nun 436/2) maddesi hükmü gereğidir.