KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2012/22063 E., 2013/1474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2012 gün ve 2012/160-94 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, temyiz incelemesi neticesinde bozma kararından sonra verilen duruşma gününün yetki belgesi ile duruşmaya bir kez katılan avukata tebliğ edildiğini, yetkili avukat ... ise tebligatı geç ulaştırması sebebi ile 19.04.2012 tarihli duruşmaya katılamadıklarını, mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek HMK'nın 95. maddesi gereğince eski hale iade ile yeni duruşma günü verilmesini talep etmiştir.
Davalı, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, eski hale getirme talebinin kabulü ile yeniden esasa kaydına karar verilmiştir.
Eski hale getirme, HMK'nın 95. ve 99. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, temyiz edilebilen kararlar arasında yer almamaktadır. O nedenle konu itibariyle temyiz edilemeyen karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/22063, K. 2013/1474, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama