Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/22237 K.2012/24266

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasına ilişkin talebin kabulüne dair kararın süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Tedbir talep eden eczacı olduğunu, karşı tarafın aralarındaki sözleşmeyi 23.1.2012 tarihli yazıları ile 3 ay süreyle fesih ile 500.00 TL cezai işlem uyguladığını, bu işlemin haksız olup tedbiren durdurulmasını istemiştir.

Karşı taraf SGK, tedbirin hukuka uygun olmadığını, tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, tedbir isteyenin talebi yerinde görüldüğünden SGK Başkanlığı ... İl Müdürlüğü'nün 23.01.2012 tarih ve B.13.2.SGK.4.38.20.01/21/1.409.259 sayılı yazısı ile kurumla yapılan sözleşmenin 3 ay süreyle feshedildiği ve 500,00 TL tutarında cezai şart uygulamasının HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyadi tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında yukarıda bahsedilen fesih işleminin iptaline ilişkin davanın da açıldığı ve bu davadan davacı eczacının feragat ettiği, feragat nedeniyle de davanın reddine karar verildiği, ihtiyadi tedbir isteyen tarafından dosyaya sunulan 7.6.2012 havale tarihli yazı ile ekindeki mahkeme ilamı fotokopisinden anlaşılmaktadır. Bu davada ihtiyadi tedbir isteyen taraf asıl davasından feragat etmiş ve davanın red ile sonuçlandığı görülmekle, mahkemece yeniden değerlendirme yapılması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.