Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2226 K.2012/5900

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, avukat olduğunun davalı vekili olduğu ...’nin ... kazasında ölen eşi nedeniyle 100.000,00-TL’lik tazminat davası açtığını davalıların haber vermeden davadan feragat ettiğini, davanın konusu olan 100.000,00-TL’nin %10 oranında 10.000,00-TL vekalet ücretine karar verimlisini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece davacının dava açmakla vekalet ücretine hak kazandığını davalıların vekalet ücreti ödemediklerini Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan vekalet ücretinin diğer davanın feragat sebebiyle bitmesi nedeniyle AAÜT’nin 6 maddesi gereğince 4935,00-TL olduğuna karar vererek davayı kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmamaktadır. 5043 Sayılı Yasa ile değişik Avukatlık Kanunun 164/4 maddesi uyarınca yazılı ücret sözleşmesi bulunmaması halinde müddeabihin %10 ile %20 arasında ücret isteyebilir. Davacı, davalılarla 100.000 TL üzerinden asgari oran üzerinden istemde bulunduğuna göre mahkemece davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.