Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/22706 K.2012/29360

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, vekalet ücreti nedeniyle kendisi hakkında davalının icra takibi yaptığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Davalının, davacı hakkında vekalet ücreti nedeniyle icra takibi yaptığı, ihtilafsızdır. Mahkemece, hem esastan, hem de bir yillik hak düşünücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davanın ya esastan, ya da usulden reddi gerekirken; yazılı şekilde iki nedenle reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, tarafların diğer temyiz itirazlırının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.