Davacı, Özel ... ...Engelliler Özel Eğitim ve Rehabilitasyon merkezi ile ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin sahibi olduğunu, Milli Eğitim müdürlüğünün 05.11.2008 tarihli yazıları ile; öğrencilerin ... kurulu raporlarında bireysel eğitim verilir ibaresi yer aldığını 2006 haziran döneminde 6 seans bireysel 2 saat grup eğitimi verilmesi gerekirken 5 seans bireysel 2 saat grup eğitimi verildiği gerekçesiyle hakedişlerinden 39.516,46 TL kesinti yapıldığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Dairemizin 26.10.2011 gün ve 2011/17189 esas 2011/15453 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş,davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, özel eğitim kurumu sahibi olduğunu,sahibi olduğu kurumlarda ... kurulu raporlarında bireysel eğitim verilir ibaresi bulunan özürlü öğrencilere grup eğitimi de verdiği, 6 seans bireysel eğitim yerine 5 seans bireysel eğitim 4 saat grup eğitimi yerine 2 saat grup eğitimi verildiği gerekçesiyle hakedişlerinden 39.516,46 TL kesilmesine karar verildiğini belirterek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, 2012/2394-7223
dairemizce onanmıştır. Dosya kapsamına göre, Özel ... ...Engelliler Merkezinde 2006 Haziran döneminde6 seans bireysel 4 seans grup eğitimi verilmesi gerekirken 5 seans bireysel 2 seans grup eğitimi faturası kesilerek 11.352,46 TL fazla tahsilat yapıldığı belirtilerek bu miktarın da hakedişlerden kesilmesine karar verilmiştir. Milli Eğitim bakanlığı Özel Öğretim kurumları Genel Müdürlüğünün 20.06.2006 tarih ve 55377 sayılı genelgesinde.
26.06.2006 tarihli genelgede belirtilen ödeme yapılabilmesi için ayda en az 6 seans bireysel eğitim 4 seans grup eğitimi verilmesi şartının 2006 haziran ödemelerinde bir defaya mahsus olmak üzere aramayacağı belirtilmiştir.
Mahkemece,2006 yılı haziran ayı ödemelerine ilişkin olarak 30.06.2006 tarihli genelge hükümleri de değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, değinilen bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki kararın bu gerekçe ile davacı lehine bozulması gerekirken, zuhulen onandığı yapılan incelemede anlaşıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle sair karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 26.10.2011 tarihli 2011/17189-15143 sayılı onama kararının kaldırılmasına, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.