KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/2536 E., 2012/7114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat Cenan Ateş ile ... vekili avukat...aralarındaki dava hakkında Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.6.2011 gün ve 57-140 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/2536, K. 2012/7114, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama