KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/26572 E., 2012/25706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Toki avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kömür satım sözleşmesinden doğan alacağı .....'den temlik aldığını, alacağın temliği sözleşmesini de usulüne uygun olarak borçluya bildirdiğini ancak; borçlunun ödemeyi temlik edene yaptığını ileri sürerek, 260.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi gereğince davalı TOKİ Başkanlığı lehine 1200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözden kaçırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/26572, K. 2012/25706, 15 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama