Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/27091 K.2012/28672

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin avukatı olduğunu, yaptıkları sözleşme gereğince aylık danışmanlık ücretinin ödenmediğini ve yine haksız azil nedeniyle sözleşme gereğince tazminata hak kazandığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki ücret sözleşmesinden ve dosyadaki delillerden, davacının davalı şirketin işçisi olduğu anlaşılmamaktadır. Davanın görülmesinde genel mahkemeler görevli olduğundan işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.