Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2714 K.2012/7577

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile akdedilen 24/09/2008 tarihli kredi sözleşmesi gereğince davalıya 3.600,00 TL kredi kullandırıldığını, davalının borcu ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya tüketici kredisi verdiğinden ve verilen kredi borcunun ödenmediğinden bahisle talepte bulunmuş, davalı ise davada dayanılan sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan imzanın davalıya ait olup olmadığı konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.