Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/29000 K.2013/8131

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının şirketinden aracı için dizel yakıt almak istediğini, ancak yanlışlıkla kurşunsuz benzin doldurulduğundan aracın hasarlandığını, uğradığı zararın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hükme esas alınan 27.3.2012 tarihli bilirkişi raporunda, teknik açıdan hiç bir inceleme yapılmamış olup, 8.12.2009 tarihli ilk raporda ise yanlış yakıt konulmuş olan aracın, bu şekilde ...'dan İzmir'e gelmesinin mümkün olmadığı, aracın çkarılan motorunun arızalı olmadığı, hatta yeniden kullanılabileceği belirtilmiştir.

Konusunda uzman Üniversitelerin otomotiv bölümünden oluşacak bilirkişi heyetinden, aracın motoru da incelenerek, motorun yanlış yakıt nedeniyle hasarlanıp hasarlanmadığı, bu yakıtla ...'dan İzmir'e gelmesinin mümkün olup olmadığı konularını aydınlatan bir rapor alınarak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden, yetersiz inceleme yapan ve olayı aydınlatmayan 27.3.2012 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak, davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedeniodir.

2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.