Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/3446 K.2012/6933

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalı ile aralarında ... hizmeti satın alma sözleşmesi imzaladığını yapılan ... karşılığı oluşan hakedişlerinden haksız olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan mahsupların önlenmesine borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece 5510 Sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca ... mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalı ile aralarında düzenlenen özel ... kurumlarından ... hizmeti satın alma sözleşmesi uyarınca davalı kuruma bağlı hastalara hizmet verdiğini hak edişlerinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki ilişki doğrudan borçlar hukukundan kaynaklanmaktadır. o halde açılan davada genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usül ve yasaya aykıırı olup bozmayı gerektirir.