Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/3650 K.2012/7926

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalının kendisinden araç kredisi kullandığını, ancak taksitleri ödemediği için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının 3.4.2006 tarihli kredi sözleşmesi ile aldığı kredi taksitlerini ödemediği için hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise sözleşmedeki krediyi almadığını savunmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kredi miktarı paranın davacıya ödenip ödenmediği veya kredinin araç alımında kullanılıp kullanılmadığı incelenip açıklanmamıştır. Mahkeme kararında da bu husus incelenmemiştir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.