Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/3683 K.2012/21313

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurum ile yaptıkları ... hizmetleri protokolü kapsamında davalı kurum mensuplarına ... hizmeti verdiklerini, 1.3.2008-31.3.2008 dönemine ait faturalardan çeşitle nedenlerle 817.313,30 TL tutarında kesinti yapıldığını, davalı kurumun kesinti sebeplerinin sözleşmeye ve uygulamaya aykırı olduğunu ileri sürerek 817.312,30 TL’nın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, kesinti sebeplerinin sözleşmeye ve mevzuata uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı kurum tarafından, davacı tarafça düzenlenen faturalardan raporların epikriz olmaması malzeme barkotlarının orijinal olmaması epikrizlerin yeterli olmaması, hastalar konulan tanıların yeterli olmadığı vs. sebeplere dayanılarak kesintiler yapıldığı anlaşılmakta olup, uyuşmazlık bu kesintilerin sözleşme, mevzuat ve uygulamaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taraflar arasındaki yazışmalar özetlenmiş ve ancak kesintiye uygun faturalar ve fatura bilgileri incelenmediği gibi, davalının yaptığı kesintilerin hangi sebeplerle uygun bulunmadığı belirtilmemiş, sadece soyut ifadelerle kesintilerin yersiz olduğu vurgulanmıştır. Bu itibarla, yetersiz ve gerekli inceleme- araştırmayı içermeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması olanağı bulunmamaktadır.

Mahkemece, değinilen bu yön gözetilerek, taraflar arasındaki uyuşmazlığı irdeleyen faturaları ve dayanağı belgelerin incelenerek davalının kesinti sebeplerinin 2012/3683-21313

doğru olup olmadığı, doğru ise miktarının ne olacağı hususunda konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.