KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/3957 E., 2012/6965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının işlettiği galeriden 1997 model broadway satın aldığını, daha sonra aracın çalıntı olduğunun ortaya çıktığını zarara uğradığını ileri sürerek 6.350.00 TL.nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl alacak miktarı gözetilerek Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada kendisini avukat aracılığıyla temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7.maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/3957, K. 2012/6965, 16 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama