KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/4006 E., 2012/7875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2012
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...Bilgi İşlem ve Dış. Tic. A.Ş vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ...... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 29.7.2011 gün ve 367-271 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.031,87 TL'ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 541.92 TL olduğuna göre davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/4006, K. 2012/7875, 23 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama