Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/4346 K.2012/10581

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... ile yapmış olduğu kiralama sözleşmesi ile okulun kantinini ve bahçesinde bulunan ... bahçesini işlettiğini, kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 1.maddesinde yüklenicinin değişmesi durumunda yapılan sabit tesis masraflarının eski yükleniciye yeni yüklenici tarafından ödeneceğinin ve bu hususun ihale ilanında belirtileceğinin kararlaştırıldığını, ancak kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile yapılan tespitle imalatların değerinin 42.085,15 TL olarak belirlendiğini belirterek, 42.085,15 TL nin temerrüt tarihi olan ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalı ...'in davalı kurum ile yaptığı sözleşmesinin 23.maddesinde ... bahçesi ve kantine yapılan sabit masraflar, (sabit gider) harcamalarının bedelini eski yükleniciye ödemeyi taahhüt ve kabul ettiği gerekçesi ile, davacının davalı ... Bakanlığına karşı açtığı davanın reddine, davacının davalı okul aile birliğine karşı açtığı davanın husumet nedeni ile reddine, davacının davalı ...'e karşı açtığı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 22.410,65 TL nin dava tarihi olan 13/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya 2012/4346-10581

dair taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının dava dilekçesinde ... ... ... Endüsti Meslek Lisesi Teknik Lise ve ... Meslek Lisesi Okul Aile Birliğini davalı olarak göstermesi temsilcide yanılma olup, daha sonradan Milli Eğitim Bakanlığının Hazine vekili tarafından temsil edilmiş olmasına ve böylece temsilcide yanılma olgusunun giderilmiş olmasına göre davacının yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı ile davalı Bakanlık arasında yapılan kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 1.maddesinde yüklenicinin değişmesi durumunda yapılan sabit tesis masraflarının eski yükleniciye yeni yüklenici tarafından ödeneceğinin karalaştırıldığı tarafların kabulünde olup, bu hüküm tarafları bağlar. Davacı davaya konu kiralanana bir kısım imalatlar yaptığına ve kiralanandan tahliye edildiğine göre anılan sözleşmeye göre yapılan imalatların dava tarihindeki değerini ister. Mahkemenin yapılan imalatlardan davalı ... sorumlu tutması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3-Davada dayanılan sözleşmede her ne kadar yapılan imalat bedellerinden yeni kiracının sorumlu olacağından söz edilmiş ise de, bu sözleşmede diğer davalı ... 'in imzası yoktur. Bu nedenle anılan hüküm davalı ... 'i bağlamaz. Hal böyle olunca da davalı ... hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.