Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/4751 K.2012/5427

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalının su abonesi olduğunu su tüketimi nedeniyle icra dosyasında yaptığı itarızn haksız olduğunu nedenle açılan davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı talebin fazla olduğunu borcun hangi döneme ait olduğunun belirtilmediğini bu nedenle açılan davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 6111 sayılı yasa gereğince borcun yapılandırıldığını bu itibarla davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Borç yapılandırıldığına göre davalının tüketilen su bedeli nedeniyle davacıya borçlu olduğu sabittir. Buna göre dava açılmasında davacının bir kusurundan söz edilemez.Böyle olunca davacının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Nevar ki bu yanlışlıkarın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacının temyiz sebebi ile bağlı kalınarak hükmün düzeltilerek onanması HMUK 438/7 maddesi gereğidir.