KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/5036 E., 2012/9004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... varisleri 1-..., 2-... vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2011 gün ve 240-335 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, 23.03.2003 tarihinde vefat eden .....'ın mirasçısı olduklarını, muris öldükten bir süre sonra kendilerine ödeme emri gönderildiğini, senedin düzenleme tarihinin murisin ölümünden sonraki tarihi taşıdığını belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davacı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı ... ...,26.03.2012 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat etmiştir. Aynı gün verdikleri dilekçe ile de, feragat dilekçesini geri aldıklarına dair dilekçe vermişlerdir. Feragat nedeniyle HMK.nun 349 ve 366.maddeleri uyarınca davalıların temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/5036, K. 2012/9004, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama