Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/6124 K.2012/12128

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılara ödünç para verdiği, paranın ödenmediğini ileri sürerek, 9.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, zamanaşımı def'inide ileri sürmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece, "taraflar arasındaki uyuşmazlığın karz aktinden kaynaklandığı BK.nun 125.maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca davacının davasını ispatlayamadığı" gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Oysaki, alacağın zamanaşımına uğradığı kabul edildikten sonra uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak hiçbir inceleme ve araştırma yapılamaz. Davanın usülden reddi, işin esasının incelenmesine engel teşkil eder. Mahkemenin bu yönü gözardı ederek davanın hem usulden hemde esastan reddine karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.