Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/6176 K.2012/12918

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... A.Ş tarafından işletilen otelde tatil yaparken, diğer davalı ... Limited Şirketinin işlettiği dalış merkezinde bulunduğu sırada, davalı ...'un kullandığı davalı ... Limited Şirketine ait teknenin kendisine çarptığını ileri sürerek, 830.88 TL maddi, 5.000 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... Limited Şirketi hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar ... A.Ş ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK.nun 4/A maddesinde düzenlenen ayıplı hizmet nedeniyle bu davayı açmış olup, aynı yasanın 23/1 maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemeleri görevlidir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esastan karara bağlanması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.