KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/6674 E., 2012/14747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2012
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ... ile Dicle Elektrik Dağ. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Birecik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2011 gün ve 211-506 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz eden davacı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/6674, K. 2012/14747, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama