Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/6684 K.2012/11605

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... nolu ... abonesi olduğundan ve bu aboneye ait ödenmemiş fatura borcu bulunduğundan bahisle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, 2000 yılında kaybolan nufus cüzdanının kimliği belirsiz kişiler tarafından 21.11.2002 tarihinde dava konusu ... aboneliğinin tesisinde kullanıldığını, bu telefonun kullanılarak bilahare kapatıldığını ileri sürerek borçlu bulunmadığının tespiti ni istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, ... nolu ... abonesi olduğundan ve bu aboneye ait ödenmemiş fatura borcu bulunduğundan bahisle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, 2000 yılında kaybolan nufus cüzdanının kimliği belirsiz kişiler tarafından 21.11.2002 tarihinde dava konusu ... aboneliğinin tesisinde kullanılarak bu telefonun kullanılıp bilahare kapatıldığını ileri sürerek borçlu bulunmadığının tespiti istemi ile eldeki davayı açmıştır.

Davalı, davanın reddini dilemiş, Mahkemece, sözleşmedeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece aboneliğin tesis edildiği ... yerinin kime ait olduğu, telefonun kimler tarafından kullanıldığı, ... kullanılan işyeri ile davacı arasında herhangi bir bağ bulunup bulunmadığı hususları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.