Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/7067 K.2012/13333

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcuna karşılık verdiği 20.06.2000 tanzim,20.07.2000 vade tarihli,4800 DM bedelli senedin vadesinde ödenmediğini, alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıya borcu olmadığını, ayrıca takibe konu senedin zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, takip konusu senedin TTK.nun 661/1 maddesi gereğince zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının ve davalının ... Asliye Ceza Mahkemesinde alınan ifadelerinde, aralarındaki hukuki ilişkinin açıkça karz akdine dayandığı anlaşılmaktadır. Davacı, aralarındaki temel borç ilişkisine dayalı olarak alacağının ödetilmesi için, giriştigi icra takibine davalının itirazı üzerıne ... bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır.

Başka bir anlatımla, elinde bulunan ve zamanaşımına uğrayan bonoda yazılı miktar kadar davalının kendisine borclu olduğunu ve bu borcu ödemediğini öne sürmektedir. Bu iddia şekline göre davacının ibraz ettiği bono, davalı aleyhine HUMK. 292 maddesi hükmüne uygun olarak yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Bu durumda uygulanacak zamanaşımı TTK 661 maddesindeki 3 yıllık zamanaşımı süresi degildir. Temel ilişki karz hukuki ilişkisi olup bu durumda zamanaşımı BK.

125 maddesıne gore 10 yıldır. Dava konusu olayda henüz 10 yılık zamanaşımı süresinin dolmadığından mahkemece davacıdan tanık dahil tüm delileri varsa davalının karşı delileri istenmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, olayda henüz zamanaşımı süresi dolmadığı halde, aksi yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.