Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/71 K.2012/5671

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıdan bir biçer döver satın aldıklarını, karşılığında davalıya 3 adet senet verdiklerini, satın aldıkları biçer döver arızalı çıkınca davalıya iade ettiklerini, senetlerinde bu şekilde bedelsiz kaldığını, davalının ise senetleri geri vermeyerek birini icraya koyduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve takibe konu senedin iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava menfi tespit davası olup, davacılar satın aldıkları biçer döverin arızalı olduğu ve davalıya iade edildiğinden bahisle bu satış için davalıya verilen senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takibe konu senedin iptalini istemişlerdir. Mahkemece, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysaki 2918 Sayılı Yasa ile bu tür makinalar tescile tabi tutulmuşlar, ... odalarına kayıt edilmeleri zorunlu hale getirilmiştir.

Hal böyle olunca mahkemece, öncelikle davaya konu biçer döverin ... odasında kaydının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, sözleşme tarihi itibariyle sicilde kaydının bulunduğunun tespiti halinde resmi satışının davacılar adına yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, yapılmış ise şimdiki gibi davanın reddine, yapılmamış ise yapılan sözleşmenin geçersiz olduğu, geçersiz sözleşme nedeniyle herkesin aldığını iade ile yükümlü bulunduğu, davacıların davalıya anılan biçer döveri teslim ettikleri de gözetilerek davanın kabulüne karar verilmelidir.

Bu yönlerin gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.