Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/7816 K.2012/13697

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; 5510 sayılı Kanunun 81.maddesine göre, hazine tarafından ödenen %5 SSK priminin hak edişlerinden kesildiğini belirterek dava ve ıslah dilekçesi ile 17.246,79 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı davalı ... İl müdürlüğüne verdiği 25.08.2010 tarihli dilekçe ile,hak edişlerinden kesinti yapıldığını belirterek,10.030,09 TL.nin kendisine ödenmesi istemiş, davalının dilekçesi aynı gün kurum kayıtlarına girmiştir. Bu nedenle davalının bahsedilen miktar yönünden bu tarihte temerrüde düştüğünün kabulü gerekir.Buna göre de bu miktar yönünden belirtilen tarihten itibaren davacının sıfatı da dikkate alınarak avans faizine hükmedilmesi gerekirken,dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.