Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/8354 K.2012/13475

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında ... alımına ilişkin komisyon sözleşmesi düzenlendiğini, taşınmazların kendisinin devre dışı bırakılarak satın alındığını, komisyon ücreti ve ceza-i şartın ödenmediğini ileri sürerek, 39.000 TL.nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, belgenin sonradan doldurulduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 29.25.00 TL.nin tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Taraflar arasında düzenlenen 10.1.2010 tarihli komisyon sözleşmesinin 3.maddesinde alıcı kendisini gizleyip 2. 3.kişinin ortak olduğu şirketin, ya da hissedarların adına satın alınacak olursa bu hareketi sebebiyle ... komisyoncusunun uğradığı zararı ve yoksun kaldığı karı ... komisyoncusuna ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Taşınmazların yakınları tarafından satın alınması halinde de hükmün geçerli olduğu açıkça belirtilmemiştir. O halde mahkemece, davalının eşinin ve gelininin almış olduğu taşınmazlar yönünden davanın reddi gerekirken, bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.