Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/8471 K.2012/11577

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya inşaat malzemesi sattığı halde, bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yaptığı takibe de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalıya sattığı inşaat malzemesi bedelinin ödenmemesi nedeniyle, itirazın iptali davası açmış, mahkemece verilen ilk kararda dava reddedilmiş ve bu karar Dairemizce, araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş, ancak bozma kararında gösterilen incelemeler yapılmadan, mevcut delillere göre dosya karara bağlanarak, dava kabul edilmiştir. Bozmaya uyulmakla davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, yapılacak ... Dairemizin bozma kararında belirtilen incelemeler yapıldıktan sonra, dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.