Davacı,davalıya temizlik hizmeti verdiğini,5510 Sayılı kanunun 81.maddesine göre hazine tarafından karşılanan %5 SSK priminin haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini belirterek 9.204,84 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 4646,16 TL.nın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı,hak edişlerinden haksız olarak kesilen miktarın tahsiline karar verilmesini istemiş,mahkemece davanın kısmen kabulüne, 139,30 TL harcın davalıdan tahsiline,davacı tarafından yatırılan 136,70 TL harcın masraf kabul edilerek davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13/j. maddesi gereği,davalının harçtan muaf tutulması gerekirken harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, hüküm fıkrasında yer alan; “Alınması gerekli 276,00 TL harçtan peşin alınan 136,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 139,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 136,70 TL harcın masraf kabul edilerek davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” cümlelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak kararın değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 276.00 TL. onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.