Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/8661 K.2012/15243

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı SGK ile arasında 29/01/2009 tarihinde imzalanan Sosyal Güvenlik Kurumu Özel ... Hizmeti Sunucularından ... hizmeti satın alınmasına ilişkin sözleşme olduğunu, davalı kurum tarafından 13.05.2009, 17.12.2009, 01.06.2010 tebliğ tarihli ceza kesildiğini ve bu işlemlerin 1 sene içinde olduğu iddiasıyla sözleşmenin 1 yıllığına fesh edildiğini belirterek, ceza ve fesih işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 10.000,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı kurum 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunun 35 vd. maddelerine göre harçtan muaf olduğu halde mahkemece “Alınması gerekli 594,00-TL harç giderinden peşinen alınan 445,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 148,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,” ve “Davacı 2012/8661-15243

tarafından peşinen yatırılan 17,15-TL başvuru harcı ile 445,50-TL nisbi harç toplamı 462,65-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 md. gereğidir.