Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/8685 K.2012/10550

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kambiyo vasfını yitirmiş senede dayalı olarak davalı aleyhine ... 24.İcra Müdürlüğünün 2010/10258 sayılı dosyasında başlattıkları adi takibe davalının vaki itirazının iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı 18.09.2009 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bonoya dayanarak davalı aleyhinde icra takibi başlatmış, senet kambiyo vasfını kaybettiğinden bu takip kesinleşen mahkeme kararı ile iptal olmuş isede, davalı bu senetteki imzayı inkar etmemiştir. Bu haliyle senet kambiyo senedi niteliği taşımasada adi senet hükmünde olup borç ikrarını içermektedir. Davalı bu senedin aksini yazılı delillerle kanıtlamalıdır. Davalı her ne kadar savunmalarını yazılı delil ile kanıtlayamamış isede delil listesinde her türlü yasal delil dendiğinden, mahkemece, davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2012/8685-10550