KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/8808 E., 2012/12509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2012
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 13.12.2011 gün ve 468-1267 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Her ne kadar davalı ... A.Ş vekili 9.2.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ibraz etmişler ve akabinde muhtıra üzerine temyiz harcını ikmal ettiklerini bildirmiş iseler de, dosyada ve Uyap üzerinden yapılan sorgulamada temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır.
Bu itibarla; davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin mahkemenin temyiz defterine kayıt tarihinin belirlenerek, kaydedilmişse temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden tamamlattırılması, kaydedilmemişse H.U.M.K'nun 434 maddesine göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/8808, K. 2012/12509, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama