Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/8930 K.2012/13981

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ...'ın kardeşi ...'ın tedavisinin ... Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını, tedavi masrafları için davalının 8.502,05 TL bedelli 30/04/2008 vade tarihli 20/03/2008 düzenleme tarihli adi senet imzaladığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2010/1766 sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kendisinin hastanede tedavi olmadığını, tedavi olanın kardeşi olduğunu, davacı hastanenin kardeşinin tedavisini yapmayacaklarını söylemeleri üzerine bonoyu imzaladığını, kendisinin davacı kurumdan hiç bir ... hizmeti almadığını savunarak; davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalıya verilmeyen ... hizmeti bedeli için icra takibi yapılması hukuka uygun olmadığından, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, tedavi giderlerinin tahsili için düzenlenen senet bedelinin davalı tarafından ödenmediği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davalının ... Hastanesinde tedavi görmediği ve hastane tarafından davalıya herhangi bir ... hizmeti verilmediği, davalıya verilmeyen ... hizmeti bedeli için icra takibi yapılması hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı hastanede tedavi gören ...'ın tedavisi sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu kapsamında olup olmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumu kapsamında ise borçlarının silinip silinmediği, yeşil karttan yararlanıp yararlanmadığı hususları araştırılarak, alacağın tahsil edilebilirliği konusunda aralarında tıp doktorunun da bulunduğu bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.