KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/9211 E., 2012/11052 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2012
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile S.S. ... Konut ... Koop. Aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.5.2010 gün ve 477-276 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosya içinde bulunan belgelerin incelenmesinde, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ... Konut ...
Kooperatifine Tebligat Kanununun 21. maddesi uygulanmak suretiyle tebliğ edilmek istendiği ve ancak haber verildiği bildirilen komşusunun isminini tebligat evrakına yazılmadığı gibi, isim vermekten kaçındığına dair bir açıklamanın da bulunmadığı,
bu haliyle tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesine ve Tebligat Tüzüğünün 38. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davalıya gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanarak buna ilişkin belgelerin de eklenmek suretiyle dosyanın temyiz incelenmesi yapılmak üzere tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/9211, K. 2012/11052, 24 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama