KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/995 E., 2012/9292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
.... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 306-373 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Temyiz eden davacı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.
26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı ... kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/995, K. 2012/9292, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama