KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/10776 E., 2013/11448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Bankası vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13.02.2013 gün ve 225-67 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketicinin Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesi 5. fıkrasında; "Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketicinin sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu" belirtilmiştir. Yasada tarihi itibariyle dava değeri 900,00 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/10776, K. 2013/11448, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama