Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/12269 K.2013/15630

ASKİ vekili avuka... ile ...... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.6.2006 tarih ve 207-217 sayılı hükmün Dairenin 10.10.2012 tarih ve 16770-22676 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalının su abonesi olduğunu, ancak muhtelif abonelikler nedeniyle düzenlenen faturaları ödemediğini ileri sürerek, 64.280 (330.940 eski) TL asıl alacağın gecikme cezası ve KDV ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararının Dairemizce onanması üzerine her iki taraf vekilince bu kez karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı idare, harçtan muaf olduğu halde, mahkeme kararında harcın davalıya yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.