Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/12512 K.2013/24257

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafın konut kredisi borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın Tüketici Sorunları Hakem heyetince görülmesi gerektiği gerekçesi ile miktar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Dava, konut kredisinden doğan borca dayalı olarak yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın harca esas değerinin 206.914,87 TL olduğu, bu haliyle hakem heyetinin görev sınırını aştığı veTüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gözetilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.