Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/13987 K.2013/26725

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya bağlı hastaneye teslim edilen tıbbi malzeme bedellerinin ödenmemesi üzerine tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, açılan davanın kabulü ile 37.446,00 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın ... Bakınlığına yöneltilip sonuçlandırılmasına, karar başlığında ...'nun gösterilmesinin maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava faturaya dayalı alacak yönünden yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve bakiye 1.563,11 TL harç ile 661,40 TL peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi gereği, davalının harçtan muaf tutulması gerekirken harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı

2013/13987-26725

gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.