Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/14274 K.2013/31121

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurumla imzaladıkları ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dava dışı ... isimli hastaya uygulanan tedavi hizmeti ile ilgili faturanın,hastaya ... hizmeti sunulmadığı gerekçesi ile ödenmediğini, sözleşmenin 5.1.4 maddesi uyarınca 40.000 TL para cezası ile cezalandırıldığını,kesilen cezanın sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 15.09.2011 tarihinde alacaklarından kesilen 40.000 TL nin kesinti tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, dava dışı hasta ... a ait ... karnesinin aldatma kabiliyeti olduğu ve bu ... karnesini kullanan 3.kişinin eyleminin davacı ile zarar arasındaki illiyet bağını kesen ağır kusur niteliğindeki eylem olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taraflar arasındaki ... hizmeti satın alma sözleşmesine aykırılık nedeniyle cezai işlem uygulanmasına dair davalı işleminin iptaline ilişkindir. Davalı kurum, kurum sigortalısı ... “ın davacı merkezde tedavi olmadığı halde tedavi olmuş gibi fatura düzenlediğinden dolayı sözleşmenin 5.1.4 maddesi 2013/14274-31121

uyarınca para cezası uygulamıştır. Dosyanın incelenmesinde hasta ... davalı kuruma verdiği ifade de ... hizmetine konu edilen rahatsızlığının olmadığını, davacı ... merkezine gidip ameliyat olmadığını, ağabeyisinin mide rahatsızlığının olduğunu, nufüs cüzdanını da kaybetmediğini beyan etmiştir.

Davacı sözleşme ile üstlendiği edimleri ifa ederken sözleşmeye uygun davranmakla yükümlü olup, sözleşmeye aykırı davranması halinde sözleşmede kararlaştırılan cezayı ödemekle yükümlüdür. Davada, davacı tarafından verilen ... hizmetleri sonucu düzenlenen faturalarda davalının yapmış olduğu cezai şart ile ilgili işlemin doğru olup olmadığının çözümü gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında ... hizmetinden yararlandığı ileri sürülen hastanın nüfüs cüzdanı getirtilerek gerçekten iğfal kabiliyeti olup olmadığı araştırılarak, sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.