Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/14563 K.2013/15398

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,idareye ait, davalıya zimmetli 00-53009 numaralı furukova kaya delici ... makinesinde 13.08.2008 günü.... köyünde davalı yönetiminde yapılan çalışma esnasında meydana gelen kaza sonucu ağır hasar oluştuğunu,olayın davalının kusurlu hareketleri sonucu oluştuğunu, Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/21 D.... sayılı dosyası ile yapılan tespitte davalının 2918 Sayılı Kanunun diğer kusur hallerinden dikkatsiz ve tedbirsiz ... makinesi kullanmak maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlayi ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 29.323 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir.Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir ... mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi tersi durumda davaya ... Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.