Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/16298 K.2013/30729

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı eşi ile bir dönem ayrı olduğunu, yeniden bir araya geldiklerinde kayın pederi olan davalıya emanet olarak verdiği bir kısım çeyiz ve ziynet eşyalarının davalı yanca bizzat imzalanmak sureti ile belgeye bağlandığını ve ayrılık olması halinde davacıya iade edileceğinin kararlaştırıldığını ileri sürerek çeyiz ve ziynet eşyalarının bedeli için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, dava konusu belgeye altınlarla ilgili kısmın sonradan eklendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, belgedeki ziynetlerin bulunduğu cümlenin anlam bütünlüğü dikkate alındığında sonradan eklenmiş olabileceği kanaatine varıldığından ve çeyiz eşyalarının niteliği belirlenemediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı yanca imzalanan belgeye dayanarak çeyiz ve ziynet eşyalarının bedelinin tahsiline ilişkin olarak eldeki davayı açmıştır. Mahkemece belgede tahrifat olup olmadığı yönünde inceleme yapılmak üzere ... Jandarma Kriminal Laboratuvarından alınan 02.02.2012 tarihli raporda söz konusu belge üzerinde tahrifat (ekleme, silinti, kazıntı, sürsarj vb.) yapıldığını gösteren her hangi bir bulguya rastlanmadığı bildirilmiştir. Öyleyse belgedeki anlam bütünlüğü dikkate alınarak davanın reddine karar verilemez. Mahkemece davacının talebi değerlendirilmek sureti ile çeyiz ve ziynet eşyalarının değerleri bilirkişi incelemesi ile tespit ettirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.