Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/17334 K.2013/26498

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen maaş ödeme protokolü uyarınca kurum mensuplarının maaş ödemeleri yapıldığını, emekli sandığından dul aylığı almaktayken vefat eden ...'in maaşlarının, oğlu tarafından vekaleten 4 yıl alındığını, davalının yoklama yapmadığını sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek kurum zararının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı şahsi hal değişikliklerinin davacı tarafından bildirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Taraflar arasında düzenlenen 27.08.2002 tarihli protokol ve bu protokolle yürürlükten kaldırılan önceki tarihli protokollerde tarafların hak ve yükümlülükleri ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Tarafların kusurları ve sorumlulukları bu sözleşmeler çerçevesinde incelenip değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece, konusunda uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla, iddia ve savunmayı değerlendiren, yargıtay denetimine uygun rapor alınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.