Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/17485 K.2013/28884

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılardan ... ile ... Petrol Ürün. San. AŞ avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalılardan ... A.Ş ile sözleşme imzalayarak evlerinde dökmegaz yakıt kullanımı hususunda anlaştıklarını, bir süre kullandıktan sonra kullanıma ara verdiğini, davacı ...' ... A.Ş yetkili satıcısı ... Petrol Ürünleri A.Ş ile anlaştığını; ancak davalıların teknik servis incelemesi yapmadan gazı doldurmaları sebebi ile çıkan yangın neticesinde eşyasının zarar gördüğünü ileri sürerek 27.757,50 TL maddi zarar ile her bir davacı için 2.000 ' er TL' dan 6.000 TL manevi tazminatın 13/03/2004 olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar ... A.Ş ile ... Petrol Ürünleri San Dış Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.

1- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yakıt satımından kaynaklandığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da

2013/17485-28884

söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacılar ve davalılar ... A.Ş ile ... Petrol Ürünleri San Dış Tic. A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.