KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/18534 E., 2013/30445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili Avukat ... ile ... Bank A.Ş vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 28.11.2011 gün ve 840-995 sayılı hükmün Dairemizin 7.2.2013 tarih ve 8250-2623 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı kararı temyiz etmiş olup, karar davacı yararına bozulduğundan davacının vekalet ücretine yönelik karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/18534, K. 2013/30445, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama