Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/18916 K.2014/13082

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı banka, davalı ile arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesine istinaden davalının sözleşmeye aykırı kullanımı nedeniyle hesap kat edilerek ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yargılama devam ederken alacağın temlik edildiği, temlik alanın davayı takip ettiği ve duruşmalara katıldığı, davacı tarafın, taraflar arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesini dosyaya ibraz edemediği böylece davacının davasını ispat edemediğinden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı E.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen kredi kartından yapılan alışveriş bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini ve alacakla ilgili itiraz üzerine davayı açtıklarını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiş, davalı ise davaya cevap vermeyerek akdî ilişkiyi inkar etmiştir. Mahkemece kredi kartı sözleşmesi ibraz edilmediğinden bahisle dava reddedilmiş ise de kredi sözleşmesinin aslının davacı tarafından temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz edildiği ayrıca kredi kartı sebebi ile yapılan harcamalara ilişkin dosyaya ekstrelerin sunulduğu anlaşıldığından mahkemece kredi sözleşmesi uyarınca kredi

kartının davalıya teslimine ilişkin ve harcamaların ne şekilde ve kim tarafından yapıldığının üzerinde durularak ve bilirkişi raporu değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.