Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/20894 K.2013/23298

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; ... 8.İcra Müdürlüğünün 2011/325 talimat sayılı dosyası ile ... 10. İcra Müdürlüğünün 2011/11299 sayılı dosya borçluları olan diğer davalılar aleyhine başlatılmış olan icra takibinin kendisi ile hiç bir ilgisinin olmadığını, kendisine ait işyerinde haciz ve muhafaza altında alınmak istediğini, en son alacaklı vekilinin manevi baskısı sonunda hata-hile ve tehdit ve ikrah nedenleri ile müzayaka halinde dosya borcuna kefil olduğunu beyan etmek zorunda kaldığını belirterek tüm dosya borcuna kefalet ettiğine dair beyanının geçersiz sayılmasına ve iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının ... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dışı borçlunun borcu nedeniyle işyerinde haciz uygulandığı sırada manevi baskı altında dosya borcuna kefil olduğunu belirterek kefaletin iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kefalet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davanın niteliği itibariyle görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. O halde mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde icra hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.