Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/21023 K.2013/22326

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.4.2013 gün ve 2013/1330 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davacının taraflar arasında düzelenlenen tüketici kredisi nedeniyle davacı hakkında yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan davada mahkemenin 19.04.2013 tarihli ara kararı ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği,davalının bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 394/1 maddesine göre;karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.Yasa metninden de açıkça anlaşıldığı üzere ihtiyati tedbir kararının kabulüne ilişkin karara karşı itiraz yasa yolu açık olup,temyiz isteminde bulunulması mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemece itiraz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.