Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/21266 K.2013/22334

... vekili avukat ... ile SGK vekili avukat ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.4.2013 gün ve 2013/262 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde ihtiyati tedbir kararının kabulüne ilişkin karara karşı davalının itirazı hakkında 23/05/2013 tarihli duruşmada ara kararı ile karar verildiği,dosyada dava dilekçesi,duruşma zaptı ve temyiz dilekçesinden başka bir belgenin olmadığı anlaşılmaktadır.

Gerek Anayasal ve gerekse Yasal mevzuat gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli şekilde yazılması zorunlu olduğu gibi esasen Yargıtay temyiz incelemesinin de ancak mahkemenin gerekçeli kararının denetlenmesi suretiyle yapılabilmesi mümkündür. Bu itibarla tedbir hususundaki mahkeme kararının da duruşma zaptındaki ara kararı ile değil, ayrıca gerekçeli bir şekilde yazılması gerekir.

Bu itibarla mahkemece gerekçeli kararın yazılarak dava dosyasının onaylı bir sureti de eklenmek suretiyle dosyanın temyiz incelemesi yapılması bakımından tekrar Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.