Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/21707 K.2013/24323

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında devremülk sözleşmesi imzalandığını, 34 adet toplam değeri 14.800 TL olan senet imzalattırıldığını, 200 TL peşin alındığını,senedin 4 tanesinin ödendiğini, yapılan sözleşmenin geçersiz olduğunu, resmi şekilde yapılması gerektiğini, sözleşmeyi feshettiğini beyan ettiğini belirterek toplam 13.600 TL miktarlı 27 adet senedin iptaline,ödenen 1.400 TL nin iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, devremülk satışından kaynaklanmaktadır. Mahkemece, devremülk için yapılan satış sözleşmesinin resmi olmadığından geçersiz olduğu ve davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4077 Sayılı Kanunun 3/c maddesinde tatil amaçlı taşınmaz malların da düzenlenmesine göre taraflar arasında uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemeleri görevlidir. Görev kamu düzeninden olup yargılamanın her safhasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece resende gözetilmesi gerekir. Mahkemece taraf delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.